El director del FBI, James Comey, reconoció este martes que su agencia cometió un “error” al cambiar el Apple ID, o contraseƱa, para acceder a las cuentas de Apple, del autor de un tiroteo en California en diciembre, lo que desencadenó el caso legal en marcha contra la firma tecnológica.
Comey compareció este martes ante el Comité Judicial de la CÔmara de Representantes de Estados Unidos junto con el principal asesor legal de Apple, Bruce Sewell, para hablar sobre privacidad y seguridad.
El Buró Federal de Investigación (FBI) quiere que Apple diseƱe un software que ayudarĆa a desactivar la seguridad en el iPhone de uno de los autores del tiroteo de diciembre pasado en la ciudad californiana de San Bernardino, que dejó 14 muertos y 22 heridos, en un caso que se investiga como terrorismo. Apple se niega a acceder a la petición del Gobierno y aduce que lo que pide el FBI debilitarĆa la seguridad de todos los telĆ©fonos.
Comey reconoció este martes que se cometió un “error” en las 24 horas posteriores al ataque en San Bernardino, lo que eliminó la posibilidad de que se realizase una copia automĆ”tica de seguridad en la nube (iCloud) de los datos almacenados en el telĆ©fono.
Comey precisó, con todo, que la copia automĆ”tica de seguridad no les habrĆa permitido obtener toda la información que los investigadores quieren lograr del telĆ©fono.
El responsable del FBI reconoció tambiĆ©n que si la agencia gana el pulso contra Apple en los tribunales se establecerĆa un precedente que podrĆa usarse en otros casos. Comey no especificó a cuĆ”ntos telĆ©fonos querrĆan acceder e indicó, simplemente, que hay “un montón” de dispositivos que tienen información que necesitan los agentes del orden.
Equiparó, por lo demĆ”s, la encriptación impenetrable de los dispositivos de Apple a un “vicioso perro guardiĆ”n” que dificulta la labor del FBI en su lucha antiterrorista y contra criminales.
Un juez de Nueva York se negó este lunes a obligar a Apple a desbloquear un iPhone en un caso de narcotrĆ”fico abierto en los tribunales del distrito de Brooklyn. “DespuĆ©s de recibir los hechos y los argumentos de las partes, concluyo que ninguno de estos factores justifica imponer a Apple la obligación de asistir a la investigación del Gobierno contra su voluntad. Por ello, niego la moción”, dice la sentencia.
0 Comentarios